חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ת"א 61059-04

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
61059-04
18.7.2011
בפני :
אברהם קסירר שופט בכיר

- נגד -
:
ט . ש
עו"ד גידי פרישטיק וזהבית טרופר
:
ביז'אן טיזאבי
עו"ד אדלשטיין איתן
פסק-דין

מהות התובענה

התובע, יליד 1981, רווק, עותר לחייב את הנתבע בגין נזקים שגרם לו, עת תקפו מינית, בהיותו רך בשנים - בן 9. הנתבע היה באותה עת כבן 42 שנים.

הנתבע הורשע בפלילים בגין מעשיו (ר' ת.פ 009585/98; עפ 070335/00; רע"פ 4125/01; ר' נספח 1 א'-ג' לתצהיר העדות הראשית מטעם התובע).

- ביום 17.9.07 הכיר הנתבע בחבות, כך שנותרו להכרעה שיעור הנכות הרפואית והתפקודית ונזקי התובע.

התובע תמך את כתב התביעה בחוות דעת הערוכה על ידי פרופ' משה קוטלר (מומחה לפסיכיאטריה), אשר העריך נכותו בשיעור של 30% בהתאם לסעיף 34 ג' לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז - 1957 (להלן: "התקנות"); (ר' חוות הדעת המשלימה).

הנתבע הגיש חוות דעת הערוכה על ידי ד"ר תמר מוזס (פסיכיאטרית לילדים ונוער), אשר העריכה נכותו של התובע בשיעור של 20% בהתאם לסעיף 34 ג' לתקנות, כאשר 5% מתוכם קשורים לאירועים נשוא התובענה (ר' חוות הדעת המשלימה).

מטעם בית המשפט מונה מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטריה - ד"ר אלכס אביב (פסיכיאטריה- פסיכותרפיה), אשר העריך נכותו הכללית של התובע בשיעור של 30% בהתאם לסעיף 34 ד' לתקנות, כאשר 15% הינם בקשר לאירוע נשוא התובענה.

הצדדים השלישיים 1 ו- 3 הינם הוריו הביולוגיים של התובע.

הצד השלישי מספר 2 הינו האב החורג של התובע.

בתובענה הוגשה הודעה לצדדים השלישיים, הורי התובע ואביו החורג.

הנתבע גורס כי התובע לא טופל באופן הולם על-ידי הוריו הביולוגיים ונזנח על-ידי שני הוריו מגיל צעיר, כאשר הקשר ההורי הינו דל, תוך שבולטת היעדר מעורבות בחייו של התובע.

הנתבע גורס כי הוריו של התובע גרמו לו לנכות של 15% והביאו אותו למצב פגיע. לפיכך, טוען הנתבע, כי יש לחייבם לשאת בלפחות במחצית נזקי התובע. 

עיקרי העובדות הרלבנטיות

  1. התובע, יליד 1981, רווק, ומתגורר כיום בגרמניה.
  2. אמו של התובע, הגב' אלמונית, הכירה את הנתבע בתקופה שלאחר גירושיה (בשנת 1986), עת עבדה במרכז אירועים, אשר הנתבע הינו הבעלים שלהם.
  3. בין הגב' אלמונית לבין הנתבע נרקמו יחסים אינטימיים.
  4. בחלוף השנים הגב' אלמונית נישאה למר אלמוני (11.8.92), כאשר גם לעת נישואיה שמרה עם הנתבע על קשר.
  5. הגב' אלמונית וילדיה, ביניהם התובע, נהגו לבקר בביתו של הנתבע, לשחות בבריכה ולשהות בג'קוזי הסמוך, בחצר ביתו.
  6. בחודש אוגסט 1998 נחשף לעיני הגב' אלמונית יומן בו בנה, התובע, תיאר את מעשי הזוועה, אשר ביצע בו הנתבע - מעשי ההתעללות המינית, אשר עבר בילדותו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>